读醒客《再说Google OS》一文

前两天在keso的网摘上看到醒客的一篇文章“Google的操作系统重要吗”，印证了我对这个依然激动、浮躁的IT行业不变的看法：从某些角度来看，这是一个体面得无知无畏的口水行业。由于该文受到众多（资深的或资浅的）技术人员的抨击，因此，醒客后来又写了一篇文字“再说Google OS”来回应。本来我就不想掺合进这个讨论了，但看了第二篇文字后，终于还是忍不住要把我的看法在原文后面用评论的方式说出来。

1. 2006-03-20 22:25:10

这些问题再辩论下去都混淆视听了。

关于楼主的问题：“Web OS是Application(应用程序)还是OS(操作系统)？”，我的看法是：

所谓的Web OS，只可能是基于某个操作系统上的（平台性质的）应用程序，顶多可以算作操作系统中集成的一个应用模块，但还没有资格谈得上是操作系统，甚至连操作系统的一部分都谈不上。

因此，Web OS炒作了操作系统的概念，但其实质只是一个平台性质的应用程序（的集合）。所谓拉大旗做虎皮，说的就是概念炒作这种行为。

2. 2006-03-21 00:23:59

回复"手机报价"网友的评论

如果你去eyeOS官方网站去看看，那上面说得非常清楚：“eyeOS, a web based desktop system”。eyeOS只是一个基于web的桌面系统（或者说桌面应用系统），简而言之也就是我们所说的应用(application)，离操作系统的概念还差得很远。

要严格区分“桌面（应用）系统”和“操作系统”这两个截然不同的概念。

3. 2006-03-22 03:00:00

“把操作系统管理本地资源（不限于硬件，系统调度等软问题也是操作系统的事情）扩展到网络资源是合理的。那么针对网络资源的管理部分叫做web os也是一种选择。”。我觉得这不是一个可供选择的选项。

操作系统有几个重要的功能（特征），资源管理是其中的一个。但是并不是有资源管理特征的东西都能够叫做操作系统的。

而且，操作系统管理的资源有别于其它软件（应用）所管理的资源。因此，不能说操作系统因为管理了某类资源可以叫操作系统，别的软件业管理了其它类资源也可以叫操作系统。

如果把操作系统仅仅当作资源管理的系统，进而把管理网络资源的叫做web OS，那么我们是否也可以把管理办公信息资源的系统叫做office OS，把管理数据库信息资源的系统叫做database OS？ 不是的。只有操作系统能叫操作系统，其它的都只能叫应用。

所以，我觉得，在这里，醒客不该用web OS这个不妥当的术语，因为从技术的角度来讲有明显的硬伤。如果用别的术语的话，那么这两篇文章的技术漏洞就小很多了。因此，与其说web OS(web操作系统)，还不如说“web操作平台”为宜。但也许这个术语太俗，大家听起来不够兴奋。

不过不管怎样，由于这2篇文章在技术上的硬伤过于明显，因此我并未完整地细读它们。

[补充说明1] 文中的评论时间为北京时间。

[补充说明2] 对keso“三言二拍：WebOS与船与车”一文的评论：

那就能够允许你们这些IT的理论/舆论宣传者们在那些专用术语、专用概念的基础上套来套去的，进而不断创造新的概念来宣传你们的所谓的新鲜的理念？这跟娱乐圈、影视圈、房地产圈那些无聊的概念炒作有什么区别？

IT就是给某些人（包括技术人员）搞浮躁了的。所谓概念创造有些时候就是用来骗钱的（说圈钱还过于好听了）。

你们（指IT理论/舆论宣传者们）用“web平台”之类的概念不更明确、更具体吗？干嘛非要用个“web操作系统”这个一看就硬伤明显的概念？本来很多门外汉就无法具体地懂什么是操作系统，结果你们老这么乱用概念，现在估计更多地人不懂究竟什么是操作系统了。

这样的套用概念、套用名词的做法，就像当初套用小姐、同志、农民等词语一样，让好端端的一些词语在乱用中被糟蹋了。

2006-03-21 15:31:35