Deminy.net

昨日搬家，暂时Internet还没接上。周四安装宽带，然后才能继续在家上网发贴。

1月30日搬到716 Bridge Ave。

原住址（1085-204 Brock St）即日起作废。原电话（519-256 0930）即日起更改为(519) xxx-xxxx。手机、email仍然有效。

今天下午在学校的socr服务器上，在自己的目录里安装了Gaim（Linux下的一个集成化的即时信息软件，含MSN Messenger、Yahoo Messenger、AIM等），第二次体验了一下Gaim（第一次大概是在2002年或者2003年，安装后短暂地体验了一下）。这款软件非常出色，超出我的预期。目前它在sf.net上的活动指数排名第一。

安装该软件对我来讲还有一个意义。

大约一年半前我就有了学校几台服务器的使用权限，但是一直没有能够在这些机器上面成功地安装过软件或者成功地执行过下载下来的软件中的可执行文件。这给我造成了很多不便。我一直有些纳闷Linux、Solaris怎么会有这么强大的功能，能够阻止用户执行自己下载的可执行文件。为此我还偶尔留心过Linux的相关管理资料，也没有看到这方面的描述。

前几天我才注意到，原来Linux、Solaris等服务器上默认创建文件的时候是不赋予文件可执行权限的，不管你的umask设为什么。就这样，我就被这么一个比较初级的问题糊弄了近一年半，也为此断断续续地拖累了一年半。

在具体技术的具体细节上不过硬。不过无伤大雅。

今天不知怎么的，想起来了去网上看看“南京雨花台烈士陵园”网站。

在我的印象中，我只在初一的时候去过“雨花台烈士纪念馆”参观过去一次。那次我在纪念馆里面看的特别仔细，很受教育，印象深刻。以至于后来我一直念念不忘，读高中的时候有次利用中午的时间还曾独自骑车想去雨花台再看看，不过后来因为下午还要上课，就中途作罢了。

雨花台烈士纪念馆是个很好的地方，很受教育。里面有很多实物、照片、具体的说明等等，尤其是那些革命者舍生忘死、慷慨就义的气度，很让后来者景仰。

“据介绍，有不少早年中共的高层人士就义在雨花台：一九二一年参与建党、曾任黄埔军校政治总教官、参加和领导了‘八一’南昌起义和广州起义、曾任中共中央组织部秘书长的恽代英；一九二0年在北京大学参与组织马克思主义研究会、领导了著名的省港大罢工、红二军团政委、在全国互济总会党团书记任上被捕遇害的邓中夏；中共南方局书记、全国总工会上海执行局书记罗登贤等。

在雨花台就义的烈士中，还有些著名的爱国人士，如：一九0八年即参加孙中山领导的同盟会，一九二七年后仍坚持维护国父三大政策的邓演达等。在展览中，作者发现原国家主席刘少奇的前妻——何葆珍，也于一九三四年就义于雨花台。”

就算给共产党关于烈士的这类宣传欺骗了，我也认了。至少，烈士们的事迹还是很感人的。

新闻一：“2005年北京两会专题：政协委员建议对进京人口实行准入制度”(新浪网北京时间1月25日新闻)

deminy评论：自己站在高处却不体恤民众死活。

上述新闻报道一出，提案发起人，人民大学张惟英教授即成了广大网民攻击的对象。反对的声音，远高于赞同的声音。

新闻二：“人民大学教授张惟英：我没说要限制外地人进京”(新浪网北京时间1月28日新闻)。张教授说，她说的“人口准入”的含义是，在市场不完善的情况下，用行政手段和经济手段控制北京人口增长。“可能是我写提案时没有注意措辞，才引起了别人的误会”。

deminy评论：无耻的狡辩。

特别说明：个人看法，不排除以后改变对相关问题相关看法的可能性。

这周和其他同学一起带了4节实验课，周三两节，周四两节。这是本学期256课程第一次试验课。

选周三实验课的学生不太多，工作相对较轻松，我甚至有不少时间和Ben（一个白人同学，上学期和我是454的同学，最近也一直和我一起维护CCCG 2005网站）聊聊一些话题。

选周四实验课的学生比较多，所以两节课基本上一直在忙。给学生解答问题，评估学生的实验完成情况。感觉很好，因为几乎一直在跟老外交流，挺能锻炼自己的英语能力的。学生的问题我基本上都能够很好的解答，给出完善的思路和解释，同时也尽量给学生留些思考的空间；评分的时候没有特意为难学生，在学生没有做对的地方给出了正确的答案和解释，因此学生也比较满意。

但是我在用英文解释部分内容的时候并不能清晰表达。例如在解释单引号和双引号使用区别的时候，我不能够用文字清晰地表达清楚二者的使用区别。

选256这门课的中国大陆学生非常少，印巴人很多。有好几个是我上学期的一些课程的同学。老外学生学习态度基本上都很认真，很不错。

有一个学生很早就完成了试验课的问题，但是他对于第二题的解答不完全对。于是我告诉他解答的思路，给他做了些示范。他得到思路后，又试了两次，没有得到正确的结果，有点急躁。于是我又提醒了他一些需要正确操作的地方，然后他得到了准确的答案，显得比较开心。我对自己的工作也感到满意。相信他会在这门课上学到一些让他自己满意的知识的。

还有一个学生完成作业后，我看他的练习本上写好了需要检查的问题的答案，于是我特地问了他没有写上答案但比较简单的两个问题，他都不能够正确地回答出来。我告诉他他并没有正确地回答我提的问题，不过这是第一个实验课，所以我还是给他满分，下面的试验课就不会这样了。

实验课快结束的时候，一个学生临走的时候问什么时候是我的Office hour，我说现在还没有确定。我听到他问我这个问题也挺开心，至少这表示有人认可了我的工作，觉得我做得称职。

胖哥，我说的是“我对这套BBS系统的程序不很欣赏”，不过即使换过来说“我对这套BBS系统的程序很不欣赏”，我也不会觉得自己脸红。

当然，我不一定比这个BBS的作者们的编写代码的能力强，考虑到时间、兴趣、能力等也难以写出来这么大的BBS系统。但是，我也许偶尔站在了比这个BBS的作者们更高一点的角度上来看待技术问题，因此，“我对这套BBS系统的程序不很欣赏”。

也许在中文世界里，这套系统目前是“使用最多的”，但它不是全球范围内“使用最多的”。这套BBS是共享的，是免费的，但它不是最好的，甚至有可能不是最好的之一。不过好在这套BBS系统能够胜任mycust的需要，这就足够了。

在技术上我的确崇洋媚外，对中国人写得代码看不上。关于这点我可以举出很多例子，多年的工作经验使得最后我对中国人在具体技术方面的做事能力失去了信心。因此基本上我自己也不深入去具体做一些技术活，因为有别人比我做得更好。

但是也许我比大多数的程序员站的角度高一点点，因此我不在意是否我当前在某一门具体技术上所掌握的能力比别人差。

2005-1-28 7:43:34 (北京时间)

发上面一个帖子后也有一点惴惴不安，倒不是觉得自己相关的观点有什么不对，而只是觉得对这套BBS系统否定得也太厉害了点。

胖哥们肯定会觉得我上面的帖子比较狂妄，那我再补充一下：这个BBS系统确实功能很强，满足了人们各种需要，但是我从个人的喜好和技术的角度来看的确不喜欢。

2005-1-28 8:00:27 (北京时间)

http://www.mycust.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=18444&star=2#18444

CCCG 2005服务器的网络连接突然中断了，从服务器上不能访问学校外面的万维网，从学校外面也不能访问服务器。但是可以从服务器和学校内部别的服务器互访。

不敢随便更改系统设置，尤其是不敢随便动IP、网关方面的设置。因为万一服务器没能重新启动，或者IP、网关修改后导致连接不上服务器，那就是大故障了，见了导师都会觉得很没面子的。

很谨慎地忙了一夜，刚才终于弄好了。原因仍不清晰，因为服务器上的设置都是好的。推测是学校某网关短时间出了点问题。

技术的长进是时间耗出来的。但做技术做到一定程度后，技术活就变得没有意思了，需要浪费不少时间去做日常的技术工作，但做的东西却没有更多的技术含量。

又困又累，睡觉去了。

原因很多。

不用顾及软件成本

源代码开放的软件没有购买成本，拿来就可以开始测试、开发。自由度高。

详细的文档

实际上，现在源代码开放的软件的文档很详细，包括技术细节的描述。而且，源代码本身就是一种很重要的文档。另外，源代码开放的软件有着相当统一的开发习惯，对于技术人员来讲其中技术资料的可读性相当高。而收费软件呢？看到的文档更多的可能就是没有什么技术含量的“用户使用帮助”了。

健壮、稳定

付费软件就更稳定吗？No！作为一个软件测试爱好者，我可以给你举出好些例子来说明不少收费软件并不稳定，存在bug。最典型的就是在一些Windows XP机器上IE经常弹出来错误窗口提示，就算打最新的补丁也不能解决。另外大家可以看看很多付费软件的更新说明，你就会发现这些付费软件几乎在它的每一个版本都存在不少需要解决的bug，而它的每一个更新后的版本都要去弥补上一个版本存在的各种bug。

当然，源代码开放的软件也存在bug。但是源代码开放的软件的bug很多时候是即时解决的，可以讲是当时发现问题，当时解决。很多源代码开放的软件每天或每几天都会发布一个非正式的更新版本，随时修复已知bug。

而且，源代码开放意味着更多的人可以参与到代码修复的工作中来，使用者也可能就是修复者。而在付费软件中，则很可能要经过“用户发现bug-->用户反馈-->公司更新软件-->等待该软件下一个版本发布”的漫长过程。

选择余地大

付费软件的选择余地大吗？No!源代码开放软件的选择余地不比付费软件的选择余地小，或者小多少。举个例子，就拿市场上比较热门的groupware而言，相信不少软件商也做这个东西。我是见过一些软件开发商开发的这类软件的，技术水平如此而已。看看PHP开发的免费groupware软件，其中至少有3、4个的功能都是非常强大、非常可靠的（包括wap等无线应用），比我看过的那些软件开发商开发的都要强许多。

完善的功能

大部分免费源代码软件的功能完善，不然怎么得到广大用户的认可？

以下谈谈国内的软件/信息系统开发。收费软件由于公司技术人员素质的良莠不齐，作出的产品并不一定可靠、完善。看看很多MIS系统的水平就可以看出来了。而决大部分源代码开放的软件，都很完善。

对代码几乎100%的控制权

这点是针对技术人员来讲的，很重要。正是因为这一点，对于专业技术人员来讲，碰到问题，大部分情况下可以完全自己找出解决方案。而对于付费软件，软件使用者很多时候是无法解决碰到的问题的。

更多的代码技术资料，更容易提高技术水平

一般而言，源代码开放软件的开发者可以获得更多的源代码资源，而付费软件的开发者，必然存在技术保密等因素，因此拥有的资源相对较少。从个人技术进步的角度来讲，前者也能更快进步。从技术进步的动力来讲，前者更多的时候是发自内心的热爱，热情更高；而后者，对于一般公司而言，金钱利益的驱使大于兴趣爱好。

[注] 本文用以回答朋友提的一个问题。个人看法，不一定很全面。

同样是做一样的工作，但是我希望我的工作能够做的完善一些，尽可能做得更好一点。自己把工作做好的，是能够得到别人的认可的，也是能够得到应有的回报的。

很多年来有很多学生重复地做TA/GA这份工作，在这个岗位上要做得很出色是不现实的，我能做的就是尽力做一个称职的GA，而不是像我曾经碰到的一些不负责任的、一知半解的GA那样。我不能做得多出色，但是至少我要能比别的GA做得更负责一点、更好一点。

256的GA平时有三项工作内容可以选择：给学生答疑、在实验室辅助学生编程、给assignment评分。第一个工作最轻松，因为一般来答疑的学生不多；第二份工作可以锻炼自己的英语口语，锻炼与学生交流的能力；最后一份工作基本上不用与学生交流，但工作量是实打实的，很难投机取巧，而且容易受到学生投诉。上学期做256课程assignment评分的GA因为做得不好，这学期就没有继续被接受为256的GA。

显然，前两份工作内容的挑战性是有限的。因此，最近两天我一直在思考如何能够做好第三项工作：给assignment评分。如果我来做这项工作，我有如下几点考虑：

(1) 不能像以往那样使用email方式提交assignment。通过email方式提交，评分人员处理email的工作量巨大。
(2) 评分标准细化，做到扣分有据可查。
(3) 增加一些bonus分数，用来鼓励学生培养良好的、专业的编程习惯。
(4) 通过技术手段减少作弊行为（主要指互相抄袭）。
(5) 通过技术手段减少评分所花费的时间、减少学生信息处理所花费的时间。

因此，根据目前的现状，在今天436上课的时候，利用自己走神的时间我设计的assignment提交和处理的流程如下：

(1) GA使用程序A给每个学生自动生成一个类似htpasswd命令运行结果的字符串，例如“Ct3Ns2MdXa”，通过email发给学生。
(2) 学生在Davinci上用自己的帐号登陆，运行一段公用csh程序B，输入上面生成的字符串，生成256课程的工作目录，例如：/stu1/yin6/public_html/Ct3Ns2MdXa/。csh程序会设定好public_html目录的访问权限等问题。工作目录放在public_html下使得GA有2种方式访问学生的工作目录：登陆服务器浏览或者网页浏览方式。该csh程序B也可以作为256课程的例子程序供学生学习。
(3) 学生完成一个assignment后，复制相关程序到/stu1/yin6/public_html/Ct3Ns2MdXa/下，运行公用csh程序C检查assignment是否正确提交。该csh程序B也可以作为256课程的例子程序供学生学习。
(4) GA在规定时间使用程序D收集学生提交的assignment。
(5) GA使用程序集E批量运行学生提交的程序、生成程序列表、检测抄袭行为、生成详细分数表等。

之所以不选择web页面提交assignment是因为Davinci服务器是公用开发服务器，web页面提交的安全性非常差。

评分点大致如下（每个assignment10分，附加分1.5分用以鼓励学生培养良好的、专业的编程习惯）：

(1) 程序能够正常编译（针对C程序而言）。
(2) 程序能够正确运行。
(3) 程序结构、质量。
(4) 程序文档描述。
(5) 程序是否按时提交。
(6) (附加分1分)程序是否有完善的错误处理。
(7) (附加分0.5分)程序是否遵循通用的编程规范（缩进、变量名定义等）。

这只是我一厢情愿的想法。实际上想出了这套方案后我也不会去考虑实施它，因为它会比较花我的时间，而且Ms Jin也极有可能不会采纳我的方案。我唯一感到安慰的就是我设计出来了这样一套不错的方案，这就行了。